Los elementos estructurales primarios de un edificio de acero de varias plantas, a saber, las columnas y las vigas de suelo, deben ser dispuestos con el fin de minimizar tanto el coste de la siderurgia como el tiempo necesario para su instalación. Para cualquier estructura dada se puede determinar un diseño que optimiza el contenido combinado de viga y columna de la estructura, pero en la mayoría de los casos se deben tener en cuenta consideraciones funcionales y arquitectónicas, lo que mitiga contra el diseño de tamaños de bahía óptimos. La consulta entre el arquitecto y el ingeniero en las primeras etapas de la planificación podría ayudar a evitar que se adopte un diseño poco económico.

El tercer elemento estructural, después de las columnas y vigas, es el sistema estabilizador necesario para proporcionar apoyo lateral al edificio, es decir, para proporcionar estabilidad bajo carga por gravedad y para resistir los efectos de vuelco del viento. Obviamente, cuanto más alto sea el edificio, más importante será el sistema de refuerzo y en estructuras muy altas la provisión de apoyo lateral adecuado se convertirá en la consideración dominante.

La estabilidad lateral puede ser proporcionada dentro de la estructura de acero por medio de arriostramiento, o conexiones de viga-columna resistentes al momento o muros de cizallamiento de acero, o puede ser impartida por otros elementos de construcción, por ejemplo torres de servicio de hormigón armado, o paneles de relleno de hormigón o ladrillo en las paredes. En todos los casos, los elementos estabilizadores pueden estar ubicados dentro de las dimensiones del edificio o en las paredes del perímetro, o incluso pueden ser externos al edificio.

Si un edificio va a incorporar el sistema estabilizador dentro de la estructura de acero, el marco puede ser de dos vías, de una vía, rígido, o de dos vías rígido tipo. Triangulado de refuerzo es generalmente más barato que un rígido momento-resistente marco y debe usarse donde no surgen problemas de acceso, es decir, donde puerta, ventana o aperturas de servicio no son necesarios.

Además de los sistemas de refuerzo vertical, es necesario proporcionar rigidez dentro del plano de cada piso, tanto para mantener la escuadratura del piso en plano como para transmitir la carga de viento en el exterior del edificio al refuerzo vertical.

Sistemas estabilizadores - ejemplos:
Los Figs 7,1 a 7,5 dan ejemplos de varios sistemas de refuerzo que pueden ser empleados para proporcionar estabilidad a edificios de varios pisos. Los ejemplos son de aplicación general e ilustran los principios básicos que intervienen en esos sistemas. El acero vertical se muestra como el tipo X para la simplicidad, pero podría ser igualmente chevron con refuerzo, rodilla con refuerzo o cualquier otro tipo. Los suelos se muestran como de acero, pero en la práctica la función de refuerzo podría ser amueblada por la losa de suelo de concreto, en cuyo caso sólo nominal de cuadratura se necesitaría un refuerzo de acero. Los sistemas son aplicables a edificios de casi cualquier número de pisos.

El sistema de acero de dos vías con bracado es uno de los más eficientes en términos de rigidez, velocidad de erección y economía. Todas las conexiones de viga a columna son del tipo simple (es decir, con bisagras), por lo que la entrada de mano de obra en ambas columnas y vigas se minimiza y la erección puede proceder rápidamente. Al estar completamente enmarcada en acero, la estructura es autosuficiente y puede ser completamente erigida sin tener que ser integrada con otros oficios. El único inconveniente es la presencia de los paneles de las paredes exteriores, que podrían interferir con el patrón de las ventanas, pero a la luz de la tendencia actual hacia la siderurgia expuesta las ventanas podrían ser reestablecidas y el sistema de refuerzo se expresara con audacia como una característica arquitectónica. En edificios muy largos sería necesario proporcionar uno o más conjuntos interiores de refuerzo, como se muestra punteado.

El marco rígido mostrado en la elevación final alternativa es otro método de proporcionar rigidez transversal a la estructura. Todos los marcos transversales no solo los finales, serían rígidos, pero el edificio seguiría dependiendo de la rigidez longitudinal en los dos conjuntos de un solo sentido de refuerzo en los lados. Esto sería un arreglo más costoso que la solución de dos vías, pero eliminaría los inconvenientes de la sujeción triangulada.

Es más adecuado para edificios largos y tiene la ventaja adicional de que las vigas principales (es decir, transversales) del piso podrían ser más superficiales, debido a su continuidad, con la consiguiente reducción en la altura de la historia. Debe ser enfatizado, sin embargo, que por razones puramente económicas triangulado el arriostramiento es mucho más rentable que un marco de momento, tanto en la fabricación de la tienda como en la erección.

Cuando un edificio es bastante compacto en plan y no tiene una gran relación longitud-anchura, un centro de servicio central es un medio muy eficiente de proporcionar estabilidad.

En los edificios con marcos de acero, el sistema de enmarcado de suelo consiste casi invariablemente en una serie de vigas principales y secundarias en ángulos rectos entre sí en plan, con las vigas secundarias enmarcando o pasando por encima de las cimas de las vigas principales. La losa del piso o la cubierta se lleva entonces encima de las vigas secundarias.

Excepto cuando se requiere una acción de marco rígido, como se ha comentado en sistemas estabilizadores, las vigas principales suelen ser simplemente-soportadas entre las columnas. Si las vigas secundarias tienen sus bridas superiores al mismo nivel que las partes superiores de las vigas principales, se enmarcaban en las redes de las vigas principales y, por lo tanto, también serían simplemente apoyadas; esto produciría una rejilla de suelo de profundidad mínima y daría lugar a una reducción en la altura de la historia. Sin embargo, los servicios de suelo bajo que corren en ángulos rectos a las vigas principales tendrían que pasar a través de los agujeros formados en las redes de estas vigas, o de lo contrario se encaminarían debajo de las vigas principales, lo que aumentaría la profundidad del suelo.

Sin embargo, si los haces secundarios pasan por encima de las partes superiores de los haces principales, ya no serían simplemente apoyados, sino continuos, reduciendo significativamente la masa y especialmente la deflexión. La ruta de los servicios en ambas direcciones rectangulares en el plan se facilitaría por el espacio disponible sobre las vigas principales.

Los dos sistemas de marcos de vigas mencionados anteriormente representan la práctica convencional utilizada en la gran mayoría de los edificios pequeños y medianos. Las vigas son de construcción directa y emplean conexiones finales estándar y son por lo tanto fáciles y baratos de fabricar. Hay disponibles varias opciones no estándar que vale la pena considerar para edificios más grandes en los que un alto nivel de repetición de componentes justificaría su uso.

Las vigas principales se extienden entre columnas y, por lo tanto, normalmente no pueden ser continuas. Sin embargo, la continuidad puede lograrse sustituyendo la viga por un par de haces gemelos estrechamente espaciados que pasan a cada lado de la columna.

Debido a su continuidad, las vigas principales pueden diseñarse plasticamente, para el momento acompanado en las dos vigas del 70% o menos del que para el haz simple, y en una masa combinada m aproximadamente igual a la del único haz. En cuanto a la deflexión, el sistema de doble haz tendería a ser más rígido que un solo haz con soporte simple de la misma capacidad de carga debido a la continuidad. La entrada de mano de obra para las vigas gemelas sería más, pero esta alternativa es útil cuando se desea reducir la profundidad del suelo (y por lo tanto la altura de la historia), o en largas extensiones donde las secciones dobles laminadas i-sections reemplazan una viga soldada más cara.

Como hemos discutido el lado de la estructura de un edificio de acero de varios pisos, ahora es hora de discutir sobre la pared y el revestimiento del techo y las opciones de acabado y decoración de la pared interior y exterior:

Para el panel, tenemos nuestro último panel de espuma, panel de cemento de fibra. El panel de yeso será una buena opción para la pared de partición. Para el techo, yeso, PVC o techo integrado son ambos OK. Todas estas opciones de panel están abiertas a la opción de acabado decorativo adicional.

Nuestra última preocupación sería el EIFS (SISTEMA DE ACABADO DE AISLAMIENTO EXTERNO). Nuestra sugerencia sería el panel de decoración aislado integrado porque tiene un perfecto rendimiento de aislamiento térmico con varios patrones y colores.